【炒賣場地之覆查不力】職員覆查馬虎 縱容「炒場」橫行
未核對身份證容貌即放行 「齋坐唔打」竟算球場使用者
香港文匯報記者連月直擊疑似「炒場黨」，手持多張租場人的身份證代為進行簽到手續，其後在場外流連齋坐唔打波，實際的場地使用者卻是一班教練及學生，在場康文署職員卻未有理會，只間中派員隨機人手覆查場地使用情況，卻沒有認真核對身份證上的相片是否與簽到人吻合。香港文匯報記者遂當場提出質詢，職員卻堅稱：「他們（租場人）在場內就得。」立法會議員鄭泳舜指出，康文署規定「租用人必須為所訂設施的使用者之一」，齋坐唔打又怎能算是「使用者」？批評職員執法不嚴縱容「炒場黨」。自本報連日報道後，署方昨日起要求租場者必須在球場內，並加密人手覆查次數。 ◆文/攝：香港文匯報記者 文禮願
康文署：加密人手覆查
為防止租場人轉讓場地，康文署在使用康樂設施的條款上，列明「租用人必須為所訂設施的使用者之一」，租用人在租訂時段開始前15分鐘到場，親自用其身份證放在場地的「自助簽場機」，或智能自助服務站的身份證讀卡器上，以確定租場人已到場。
不過，由於簽場機沒有人面識別，無法同時核對持該身份證的人士就是租場者本人。簽場機上方亦未有安裝閉路電視，康文署事後無從查證簽到人的容貌。香港文匯報記者在黃泥涌峽道香港網球中心「放蛇」期間，更屢次直擊有疑似菲傭同時手執多張身份證，在自助簽場機前掃描不同身份證重複簽到，更有菲籍的「炒場黨」核心成員透露，手上擁有大量同鄉的香港身份證，縱使租場人未能親身簽到，「炒場黨」亦可持證代簽。
康文署亦不是單靠自助簽場機進行管理，亦會安排職員隨機抽查，要求場地使用者出示身份證，以證實租場人在場。不過，記者連月觀察卻發現，抽查頻率不高。其中有一次，記者目擊一名女職員手持一疊租場人士名單步出寫字樓，本來坐在花槽座椅上聊天的疑似「炒場黨」成員未待職員走近，馬上遞上租場人的身份證。
職員接過身份證後，卻未有瞄對方容貌，便在文件上劃上剔號，完成查場手續。記者其後發現，部分已完成抽查的菲籍人士，疑似已完成「任務」，隨即離開網球中心，留下教練與學生繼續上堂。相隔幾小時後，該名專門負責查場的女職員再次拎住文件出來準備抽查，只見疑似「炒場黨」又重施故伎，「自動獻身」遞上租場人的身份證後就索性離開網球中心。
職員：有在場內範圍便合規
記者遂向女職員提出質詢，職員回應：「（他們）是來打波的……全部（租場者）都在這裏。」記者反問：「租場後在場外玩手機、齋坐、散步，也不落場打波，難道仍可被視為『使用者之一』？」職員轉身就進入網球中心辦公室。記者進一步向辦公室職員表明身份及質問，租場後從不落場打波有否違反使用場地條款，職員表示：「我理解是，他們有在場內（範圍）便可以！如果爸爸租了場打波卻不舒服，難道轉讓場地給兒子打波都不可以嗎？」
針對有關問題，立法會議員鄭泳舜表示關注，認為租場人簽到後全程「齋坐無打波」，算不上真正有使用球場設施，促請康文署審視事件，加強巡查：「如果發現某幾個球場來來去去都是某幾個教練使用，而租場人又非教練本人，署方怎會查不到呢？問題是肯不肯去做。」
他建議康文署派出調查小組作「放蛇行動」，並提醒職員定期作嚴格巡查，他重申「炒場」及盜用他人身份證簽到，有機會犯上刑事罪行，提醒市民切勿以身試法。
