網教製炸彈囚4年半 「高登仔」上訴被駁回
香港文匯報訊（記者 葛婷）一名男子於2017年在「高登討論區」發文，提到製造炸藥材料及步驟，更聲言不排除炸解放軍軍營，於去年在區域法院被裁定煽惑他人製造爆炸品罪成判囚4年半。他不服定罪向高等法院提出上訴，上訴庭法官潘敏琦上月開庭即時拒絕向其發出上訴許可，並於昨日頒下判詞，表示其上訴理由無可辯之處，並發出「減時命令」風險警告，指他有權再向上訴庭申請，但若被駁回，他在聽候上訴期間的關押或不計入刑期內。
是案上訴申請人為陳振銘（27歲）。控方案情指，2017年11月17日晚，申請人於高登討論區發布一則題為「不排除製作硝酸甘油炸藥轟炸解放軍軍營」的帖文，並轉載製造炸藥的材料及10個步驟。
陳於原審時在庭上聲稱對中醫學有研究，向《香港中醫雜誌》投稿文章被拒後，感到痛心並很想「鬧人」，才在討論區以譁眾取寵的方式發帖，表達不滿，吸引他人注意云云，又稱自己並不知悉帖文提及「硝酸甘油」的性質及用途，完全沒有意圖去製造或煽惑他人製造硝酸甘油。
申請人聲稱，原審法官錯誤拒納他不知「硝酸甘油」是炸藥，控方亦未能就其意圖舉證，又稱原審法官缺乏中醫、中國歷史及哲學的專業資格，無權判定他「自我膨脹、誇張失實」云云。
法官潘敏琦在判詞中批評，原審認為申請人在錄影會面的說法反覆不定，亦不接納申請人稱錄影會面時忘記提及被拒稿一事，是因為「未睡醒而語無倫次」。根據原審法官的觀察，申請人在錄影會面時精神並無任何異樣，回應條理分明、清晰、有紋有路。
上訴庭：原審分析合情合理
對申請人在庭上辯稱，案發時對「硝酸甘油」的認知只限名稱，不懂其用途及成分，與他在錄影會面，及在Google以「硝酸甘油炸藥製造方法」字眼搜尋的內容大相逕庭。
潘官認為原審的分析合情合理，指原審法官認為申請人在學術方面「自我膨脹、誇張失實」，是基於辯方陳詞時亦同意申請人的文章令人「摸不着頭腦」，而對申請人學術上態度「非常自豪和有不符合現實的認知與自信」，是基於本案的客觀事實和證供分析，對申請人自稱的職業及學術水平作出評估，並無任何偏見或歧視。原審在推論申請人有煽惑意圖時，亦有考慮過其他環境證供是否可作唯一合理推論。
